??Introduction Au fur et a mesure une disparition de l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique, l’inquietude a grandi quant a Notre pollinisation des cultures (Watanabe, 1994). Alliee preponderante en agriculture, sa disparition inquiete ecologues et agriculteurs. Cette espece reste victime du Colony Collapse Disorder (CCD), une mortalite massive des colonies due a plusieurs facteurs comme la degradation de l’habitat, le parasite Varroa destructor et le changement climatique (Potts et al., 2010). Depuis l’apparition du CCD et J’ai mode alarmiste qui en decoule, plusieurs articles relativisent les effets de la disparition de cette espece, moins solide pollinisatrice que les especes sauvages mais plus occurrente et facile a elever. Cette controverse relance le debat apparu en 1991, a travers lequel plusieurs scientifiques pointaient du doigt la large place accordee a A.mellifera dans l’agriculture mondiale. L’espece A.mellifera joue-t-elle vraiment 1 role preponderant dans la pollinisation des cultures et est-elle indispensable a celle-ci ? Les importances relatives des especes sauvages et domestiques sont-elles plusieurs selon la zone geographique et la culture consideree ?
Cadre concret Malgre les recherches accrues depuis la fin du XXeme siecle, il n’existe donc pas a votre jour de consensus pour l’importance d’A.mellifera par rapport aux abeilles sauvages dans la pollinisation des cultures mondiales et l’augmentation des rendements. Par exemple, les resultats semblent varier d’apres la region du monde et les cultures considerees.
Cadre conceptuel On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance differente dans la pollinisation des cultures. Aussi, la majeure partie d’la controverse pourrait i?tre due a des resultats contradictoires entre etudes faites au sein d’ differents pays, puis a des differences de cultures observees ou a des sensibilites differentes des auteurs a la notion de conservation. Nous aborderons nos differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et abeilles sauvages, et plus generalement pollinisateurs sauvages. Nous analyserons aussi nos resultats differents www.datingrating.net/fr/sites-de-sexe entre pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons brievement les consequences economiques et sociales d’une substitution des sauvages aux domestiques en cas de disparition d’A.mellifera.
Schema bilan de l’analyse [A lire de bas en bas] © Bouabdellah Florian, Gay Claire, Moulin Clarice
Ci-dessous, des denominations abeille mellifere, abeille domestique et Apis mellifera, sans precision les precedant ni nos suivant, se referent a toutes les populations domestiquees (enruchage) de l’espece Apis mellifera (Hymenoptera, Apoidae, Apidae).
??Introduction
Depuis le debut des annees 90 (Watanabe, 1994 [1] ), l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique ou mellifere, fera face au syndrome d’effondrement des colonies (CCD : Colony Collapse Disorder). Ce syndrome decime De surcroi®t outre populations, avec des causes potentielles multiples : degradation de l’habitat, parasitisme via Varroa destructor (acarien d’Asie du Sud-Est) ou bien changement climatique (Potts et al., 2010 [2] ).
Or, cette abeille, la plus etudiee et par consequent la mieux connue, a depuis longtemps ete presentee tel votre pollinisateur essentiel des cultures agricoles. De surcroi®t, on la trouve concernant la totalite des continents, ce qui fait de sa sauvegarde un enjeu mondial.
Pourtant, face a l’inquietude des agriculteurs, plusieurs resultats scientifiques tendent a relativiser les effets d’une telle menace. Indeniablement, le role d’A.mellifera dans la pollinisation des cultures a pu etre surestime pour diverses raisons avancees avec diverses etudes, e.g. manque de connaissance des pollinisateurs sauvages. Mais l’interet economique de conservation d’A.mellifera, a travers l’apiculture, et sa facilite de gestion de par sa domestication en font aujourd’hui i nouveau un allie de poids dans l’agriculture. Au-dela des avantages, reste a savoir s’il reste vraiment judicieux de privilegier cette abeille pour la pollinisation des cultures, car l’etude des pollinisateurs sauvages a pu amener a remettre en doute son utilisation Afin de cet objectif precis.
Ainsi, sans tenir compte des interets economiques et societaux, nous nous demandons si A.mellifera joue 1 role preponderant dans la pollinisation des cultures et l’amelioration des rendements ? Mes importances relatives des especes sauvages et domestiques sont-elles differentes selon la zone geographique et la culture observee ?
Hypotheses et plan d’analyse
On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance variable dans la pollinisation des cultures, dependante en region du monde ou seront faites nos etudes scientifique et de la culture observee.
Nous aborderons des differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et pollinisateurs sauvages. Nous analyserons les divers resultats entre cultures considerees et pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons une telle fois-ci les enjeux societaux et la dimension economique sous-jacents a votre controverse.