(The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy) e stata rilevata una cadenza di invio del 19%, laddove di ricevimento del 31%; nel 2011, nel legame di EU Kids Online (Livingstone, Haddon, Gorzig, & Olafsson) la provvigione di invio riscontrata e stata del 3%, quando quella di ricevimento del 15%; nel 2012 Finkellor, Jones e Wolak hanno riscontrato una afflusso del 20%, mentre Drouin e Landgraff, costantemente nello proprio dodici mesi, frammezzo a il 30 e 67%; nel 2013 Gordon-Messer Bauermeister Grodzinski e Zimmerman 30 e 60%; nel 2014 Klettke e collaboratori rilevano una frequenza entro il 3 e 34% attenzione l’invio e tra 7 e 42% in la ricevimento ricevimento, nei giovani, quando negli adulti circa il 53%; nel 2015 Walrave e colleghi riportano quasi il 18%, nello proprio millesimo Patrick e colleghi pressappoco il 26%; nel 2016 Currin e colleghi riportano pressappoco il 50% dei partecipanti mediante Italia, aiutante Eurispes e Telefono turchino (2012), il 12% degli adolescenti ha cronista un sext, il 9% l’ha evento al di sotto pericolo, il 6% e governo insidiato insieme il costrizione di distribuzione di effettivo non consenziente, il 2% ha prodotto sexing unitamente intenzioni malevole per mezzo di atti di bullismo per seguito.
La incostanza riscontrata nei diversi studi e dovuta a molteplici fattori: sopra anteriore sede l’eta, si e autenticazione infatti perche la cadenza aumenta insieme il educare dell’eta, attraverso cui ciascuno abbozzo in quanto considera a causa di caso adolescenti dagli 11 ai 16 anni riportera frequenze inferiori rispetto ad unito perche consideri campioni di giovani dai 17 ai 23 anni; un assistente aspetto celebre riguarda il ordine consumato, cioe la composizione di sexting, durante cui dato che viene stimato cosi come avviso di libro, descrizione esatta oppure schermo ovverosia se abbandonato alcuni di questi; con altro luogo nel caso che viene genere una sottrazione in mezzo a invio e ricezione; mediante quarto ed sommo casa le modalita di accertamento, nel caso che cartacee, unitamente sperimentatore partecipante ovvero eccetto, in caso contrario online.
Lo smartphone risulta il apparecchiatura assiduamente con l’aggiunta di adoperato durante contegno sexting, considerazione verso personal cervello elettronico, notebook ovvero tablet: con esclusivo sembra in quanto le applicazioni di messaggistica siano percepite modo oltre a funzionali, sicure, informali e minore rischiose a causa di collocare per adatto il atto, adempimento a e-mail oppure altri tipi di servizi; le oltre a utilizzate risultano succedere WhatsApp e Snapchat. Le caratteristiche delle applicazioni si sommano ai vantaggi degli smartphone: accessibilita pressoche ubiquitaria, minor esame parentale ossequio verso device condivisi ovvero con luoghi frequentati da prossimo membri della gente, affabilita e prontezza di utilizzazione.
Il sexting viene preciso principale nella accordo per cui una persona invii del materia sessualmente esplicito di qualora uguale, invece risulta aggiunto nel situazione in cui del effettivo sessualmente preciso perche ritrae una persona viene inoltrato a unito oppure ancora individui (Calvert, 2009). Si suppone in quanto il sexting luminare possa abitare consensuale, altresi colui complementare avviene ripetutamente senza il assenso della individuo ritratta. Si evidenzia oltre a cio una particolarita definita “sexting non voluto tuttavia consensuale” (Dake, Price, Maziarz, & Ward, 2012; Tobin & Drouin, 2013) preciso mezzo difetto di volonta a adempiere comportamenti di sexting, tuttavia accondiscendenza nel farlo riguardo a interrogazione (verso modello del socio). Drouin e Tobin (2014) hanno rilevato che il 55% delle donne e il 48% degli uomini sono coinvolti per sexting non voluto affinche pressati dal adatto socio, essi riportano affinche le motivazioni attraverso tale condotta sono corteggiarsi, incrementare l’intimita e/o esaudire il amante.
Aspetti legati al sesso
Gli aspetti inerenti le differenze di afflusso thaicupid del atteggiamento di sexting riguardo al sesso sono al fulcro di un discussione, per letteratura psicologica, adeguato alla parvenza di dati contrastanti al riguardo: non risulta chiaro indicare la afflusso principale dei comportamenti di sexting ascrivendola al sessualita virile oppure femmineo con toto, non senza accertare, contestualizzando, i comportamenti stessi e le situazioni in cui si verificano (Cooper et al., 2016; Klettke et al., 2014). Successivo alcuni autori l’invio e la ricevimento di sext e con l’aggiunta di frequente a causa di il modo da uomo (Drouin & Landgraff, 2012; Drouin & Tobin, 2014; Morelli, Bianchi, Baiocco, Pezzuti, & Chirumbolo, 2016), all’incirca opportuno al atto che essi inviano verso primi sperando sopra una riposta dalla/e ragazza/e (Doring, 2012; Lippman & Campbell, 2014); invece a causa di il modo femminino la afflusso e minore affinche percepiscono particolarmente le conseguenze rischiose, hanno avuto piu verosimilmente esperienze negative, tengono opportunita della preparazione considerazione ai ruoli di varieta e subiscono antenato schiacciamento assistenziale (Cooper et al., 2016; Englander, 2012; Livingstone & Haddon, 2009; Ringrose, Gill, Livingstone, & Harvey, 2012; Temple, Le, Berg, Ling, Paul, & Temple, 2014). Alcuni studi non riportano differenze riguardo al genitali (Hinduja & Patchin, 2010; Lenhart, 2009); anziche altre ricerche hanno indifeso cosicche le femmine possono risiedere oltre a portate per spedire immagini autoprodotte caratterizzate sessualmente riguardo ai maschi (Martinez-Prather & Vandiver, 2014; Mitchell, Finkelhor, Jones, & Wolak, 2012; Reyns, Henson, & Fisher, 2014), mentre i maschi sono ancora portati verso prendere i sext (Gordon-Messer et al., 2013; Strassberg, McKinnon, Sustaita, & rotolo, 2013).