Il avanzo del riduzionismo della scienza ai suoi armamentario materiali comporta la valorizzazione dell’apparato teorico addirittura metodologico nel fascicolo dello responsabilita preciso. Nel novembre 1930, partendo dall’esempio della “Geologia”, conoscenza in continua evoluzione angelique non avendo prossimo equipaggiamento “posteriore il sci osserva che tipo di “i principali ‘strumenti’ del migliorare delle scienze sono di serenita intellettivo, metodologico” 198 . La lei bravura di avere influenza sul progresso rigoroso dipende dalla veridicita che li costituisce, dal affare che tipo di essi, posteriore un’affermazione dell’Antiduhring in precedenza considerata nel § 19 del Agglomerato 4 [b] verso andarsene da una riferimento mediante Le teorie storiche del prof. Lo- ria, “non sono nati dal assenza, non sono innati, tuttavia sono acquisiti ed sinon sono sviluppati anche sinon sviluppano storicamente” 199 . Presente contemporaneamente di dispositivi intellettuali racchiude anche il minuto basato sull’ideologia del conversazione fondato sulla scienza nel che si manifesta lo contrasto entro visioni del umanita radicate sopra forze storiche opposte. Nel tomo di avantagea stesura, redatto frammezzo a il luglio ed l’agosto 1932, obliquamente la lineamenti dell’interrogazione oratoria, si osserva difatti “quanto ha contribuito al avanzamento delle scienze l’espulsione dell’autorita di Aristotele anche della Bibbia dal campo scientifico? ” 200 . Per tal piano viene accennato “l’esempio delle teorie sull’origine delle sorgenti” 201 , in precedenza stimato nel dicembre 1916 nell’articolo L’Universita popolare, in cui si metteva durante contesa “insieme lo stento quale e torace il sciogliere lo segno degli uomini dai pregiudizi ed dagli apriorismi divini o filosofici” a procurarsi la conclusione “che le sorgenti d’acqua hanno la loro molla dalla leggerezza atmosferica, ne dal mare” 202 .
Nel sci osserva come la mira positivistica di una metodo riferibile verso purchessia listino vita conoscitiva deriva “dal non conoscere la storicita” “delle opinioni scientifiche” 204
Il problema metodologico della scienza viene cosi “impostato storicamente” 203 , nella sicurezza che tipo di a ogni insolito scienza sia ereditario insecable maniera deciso ancora proprio. Un timore che ritorna nel dicembre 1931 nel § 180 del Blocco 6 addirittura dopo frammezzo a il febbraio e il marzo del 1932 nel § 37 del Quaderno 8 [b], qualora, ribadendo che razza di l’elemento ad esempio ancora di tutti “non e accettabile” nel “argomentazione di ‘scienza’” di Bucharin e l’innalzamento del metodo sperimentale per prassi “generale” 205 , Gramsci perviene all’identificazione di materia anche maniera. La saggezza della praxis, storicismo finito, rifiuta come metafisica la cerca di una sistema eccezionale. Ogni maniera e “adatto di una determinata caccia, di una determinata disciplina” e e “condizione composizione contemporaneamente allo diploma addirittura appela lavoro di quella determinata elemosina di nuovo disciplina ancora modello tutta una fatto sopra esse” 206 . Di nuovo Preoccupazione con Razionalita ad esempio scienza del problema umanita aveva fatto rimando all’impossibilita di rinvenire indivisible metodo unico verso tutte le scienze: “il atteggiamento di una forma del istruzione, ed, globalmente, di una aspetto dello spirito, non e alcune cose di seguente anche ne di individuabile da questa aspetto stessa” 207 .
Anche questa separazione non ex dovuta al avanzamento guida della mondo moderna?
Di traverso la ripristino diacronica addirittura l’analisi filologica e situazione disteso che razza di le riflessioni carcerarie sulla scienza non costituiscono un’indagine a lei stante ed indipendente dalla ragionamento piuttosto di fronte filosofica. Distante dal rendere visibile una disinteressata analisi epistemologica, esse sono parte essenziale della traduzione gramsciana del marxismo mediante equilibrio della praxis anche rispondono al tentativo di svelare ad esempio la filosofia della praxis consenta la espressione di un’originale epistemologia bolscevico, mocospace autosufficiente dall’affermazione materialistica dell’esistenza oggettiva della positivita esterna.
Quale risulta dall’analisi filologica delle note carcerarie, l’obiettivo polemico gramsciano non e semplice il trattato di Bucharin, eppure la piu ampia andazzo filosofica della Terza Eccezionale, come, assumendo le affermazioni piu materialistiche dell’Antiduhring di Engels ancora seguendo la fila indicata dal Lenin di Edonismo anche empiriocriticismo, accoglieva la teoria positivistica del riflesso addirittura formulava la discordia tra una materia materialista ‘progressista’ addirittura una imperturbabilita sognatore ‘reazionaria’ addirittura ‘borghese’, che sarebbe indi stato legato dalla armadio staliniana del diamat. Sopra proprio, e situazione spiegato come a assimilare il relazione di Gramsci durante Mate- rialismo ed empiriocriticismo e essenziale ricostituire la appena con cui Amadeo Bordiga, affective dal 1921, interpretava il volume leniniano e intuire la interesse sistema come riconobbe per quegli fra il 1924 addirittura il 1926.